viernes, julio 28, 2017

Vocabulario Legal/Contable/Cotidiano



Amparo:

Es una garantía de naturaleza constitucional que se produce a la hora de haber una transgresión de los derechos.

Análogo:

Que tiene analogía o similitud con una cosa.

Autoridad Competente:

Autoridad nacional o internacional designada o reconocida por el Estado para un determinado fin.

Auto de Prisión:

La resolución judicial por la cual se ordena la detención de un presunto culpable, o se eleva a prisión la de un detenido, después de prestar declaración indagatoria.

Banca Central:

Es la forma en que se organiza el sistema financiero de acuerdo al artículo 132 de la Consitutición. Actúa como el encargado de centralizar los fondos de las instituciones financieras que conforman el sistema financiero nacional, también es el emisor de la moneda nacional denominada Quetzal

Clases pasivas:

Las clases pasivas son el sistema de cobertura del Régimen Especial de la Seguridad Social de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado y del Personal de las Fuerzas armadas.

Circunscrito:

residencia en un territorio, restringido, limitado, ceñido, constreñido, delimitado, reducido, rodeado

Coeficiente:

En física: Número que expresa el valor de un cambio en relación con las condiciones en que se produce. En Matemática: Número o parámetro que se escribe a la izquierda de una variable o incógnita y que indica el número de veces que este debe multiplicarse.

Concepción:

Concebir o engendrar.

Constitución:

Manera en que está compuesto algo o forma en que se estructuran sus elementos constituyentes.

Comicios:

Actos electorales, elecciones.

Comparecencia:

Presentarse  personalmente o por medio de un representante o un escrito, ante otro u otros según lo acorado.

Cargado al contribuyente:

IVA por cobrar

Cargado por el contribuyente:

IVA por pagar

Casación:

Anulación de una sentencia.

Deliberación:

Consideración o reflexión sobre un asunto antes de tomar una decisión sobre él:

Delitos de lesa:

Por crimen contra la humanidad, o crimen de lesa humanidad, se entienden, a los efectos del Estatuto de la corte penal internacional aprobada en julio de 1998, diferentes tipos de actos inhumanos graves cuando reúnan dos requisitos: “la comisión como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, y con conocimiento de dicho ataque”.

Detrimento:

Daño moral o material en contra de los intereses de alguien. )forma de perjuicio(

Emplazamiento:

Nombre masculino Aviso mediante el cual se cita a una persona en un lugar y un momento determinados, especialmente para contar o justificar algo. "emplazamiento judicial".

Empréstito:

Operación financiera que realiza el Estado o los entes públicos, normalmente mediante la emisión de títulos de deuda, para atender sus necesidades u obligaciones. Éste término se aplica particularmente a los préstamos otorgados a una nación.

Expropiar:

Quitar una cosa a su propietario por motivos de utilidad pública y a cambio ofrecerle generalmente una indemnización: le han expropiado una finca para construir una autovía.

Exequátur:

Autorización que otorga el jefe de un estado a los agentes diplomáticos extranjeros para que puedan ejercer las funciones propias de sus cargos.

Fenecer:

Concluir, finalizar o tener fin una cosa el proyecto feneció sin haberse puesto en marcha.

Flagrante:

Que ocurre o se realiza en el momento presente. Que es muy claro y evidente.

Fideicomiso:

es un contrato por el cual una persona física o jurídica (Fideicomitente) transmite la responsabilidad de administrar uno o más bienes

Inimputable:

Inimputabilidad es un término que se vincula a la condición de inimputable. Un sujeto inimputable es aquel que no es responsable penalmente de un ilícito que cometió porque no está en condiciones de comprender su accionar o las consecuencias de éste.

Inferencia:

Es conducir a un resultado mediante la relación de expresiones abstractas que permiten trazar una implicación lógica.

Interpelación:

Exigir explicaciones sobre un asunto, especialmente si se hace con autoridad o con derecho

Interdicción:

Prohibición o privación de un derecho impuesta por la autoridad judicial.

Imprescriptible:

Imprescriptible es un término que pertenece al ámbito del derecho, y está relacionado con la prescripción. Imprescriptible es la condición de un hecho delictivo que no puede ampararse en su invalidez por el paso del tiempo. Imprescriptible significa que no puede prescribir, es decir, que no pierde vigencia ni perece por el transcurso del tiempo. Un derecho imprescriptible es un derecho que nunca perderá validez.

Impugnar:

Solicitar la nulidad de una decisión oponiendo razones que demuestren que es injusta o ilegal, o que no ha seguido los trámites reglamentados.

Imperativo:

Que se manifiesta como orden o imposición (precepto).

Inalienable:

Que no se puede enajenar, es decir, ni transmitir, ni ceder ni vender legalmente.

Ipso Jure:

Se considera opuesta a la expresión ipso facto que se puede traducir como "por virtud del hecho". En el ámbito jurídico, la expresión ipso iure sirve para referirse a una consecuencia jurídica que se produce sin necesidad de que ocurra un hecho o acto, sino por el mismo Derecho.

Interés Nacional:

El concepto hizo su aparición con los desarrollos intelectuales que llevaron a la Revolución francesa, periodo durante el cual llegó a reemplazar el concepto anterior de utilidad pública, estando así íntimamente ligado con el desarrollo del liberalismo. Se puede concebir como la guía o criterio para tomar decisiones políticas y económicas que buscan el bien común de una sociedad.3 Tal sociedad puede ser, por ejemplo, la de un Estado en general o las personas de cualquier comunidad en particular.

Interés Social:

La dichosa regla constitucional del interés particular cede ante el interés social ha causado tanto revuelo, que no queda más que hablar de ella para aclarar el sentido real y propio de la norma constitucional.
¿Cuánto mide usted? Tiene relevancia la pregunta. Siga leyendo.
La mayoría de la población en Guatemala, según Google, mide alrededor de 1.60 (mujeres y hombres). Si usted mide menos de eso o más de eso y se ubica en una famosa campana de Gauss en los extremos superiores e inferiores de la curva, será por definición estadística, una “minoría”. Por ejemplo, yo mido 1.92 cms, lo que me hace estar en el extremo superior de la estadística en Guatemala y arriba del promedio en el país con el promedio más alto del mundo (1.85). En el promedio mundial soy altísimo, en el país específico más alto del mundo, seguro que no me veré como Gulliver en el país de los enanos…
Para qué sirve esta base que parece no tener relación con el tema: pues vea usted cómo es que el concepto de interés social se ha tergiversado.
La salud de la población es de interés social. Sin duda. A mejor salud de la población, mejores condiciones, menor gasto, menor improductividad, etc. A mis 1.92 cms de estatura, los dolores de espalda son muy frecuentes. No digamos el usual golpe en la cabeza con gabinetes a la altura “promedio”, la repisa que pueda ser limpiada por el/la conserje “promedio”, etc. Así que para el grupo de personas en un rango de estatura fuera de lo “común”, los problemas de salud relacionados a la altura son más frecuentes. Por ello, como es de interés social la salud, se pasa una “ley” en el Congreso que proteja la salud de este grupo de “grandotes”, pues es de interés social mantener la salud. Para ello, se otorga un “subsidio por estatura”, equivalente a Q300 mensuales para compensar el deterioro de su salud.
Acá vienen los impuestos: ¿de dónde más iba a salir el dinero para pagarlo? El que se opone, tiene un “interés particular” -su bolsa- frente a un interés social -la salud de la población- y un interés social reflejado por la preocupación de la Asociación de Personas Altas de Guatemala. La norma constitucional permite que dicho interés social prevalezca. Y como es un interés social, se convierte en una “necesidad del Estado” y con eso, se cumple con el principio de legalidad material contenido en el artículo 239 de la Constitución.
Ahora bien, si TODOS entendemos que si bien hay intereses en juego en este ejemplo, ninguno de ellos es “interés social”, pues el interés social del 100% de las personas que componen la sociedad guatemalteca es que se emita legislación y se establezcan tributos respetando el principio de IGUALDAD ANTE LA LEY.
De esa cuenta, el respeto de la igualdad ante la ley es el verdadero interés social, pues representa el interés de todos, no de un grupo que vendió su “interés particular” de grupo, frente al interés “individual”. Al darse el ejemplo, se está violando el DERECHO INDIVIDUAL de gozar de IGUALDAD ANTE LA LEY, aunque haya diferencias por circunstancias naturales o de cualquier otra índole.
Una ley que protege, fomenta, ayuda o desarrolla una actividad frente a la generalidad simplemente porque hay un grupo de presión que logró argumentar la “sociabilidad” de su deseo, viola derechos. Al violar derechos tan básicos, se viola el interés verdaderamente social.
Allí se la dejo para que medite cuántas distorsiones legislativas aguantamos por el mencionado “interés social”.

Jurisdicción Pribatoria:

Cuando el Estado no interviene en las medidas conciliatorias.

Jurisprudencia:

Conjunto de las sentencias, decisiones o fallos dictados por los tribunales de justicia o las autoridades gubernativas.

Lenguas vernáculas:

lengua  diferente a la materna de los hablantes.

Menaje:

 nombre masculino.   Conjunto de muebles, ropas y enseres de uso común en las casas.    sinónimos: ajuar. Conjunto de utensilios de cocina y de servicio de mesa.

Magnitud:

1. Propiedad de los cuerpos que puede ser medida, como el tamaño, el peso o la extensión.
2. Medida de algo conforme a una escala determinada.

Non bis in idem:

consiste en la prohibición de que un mismo hecho resulte sancionado más de una vez

Perjuicio:

Daño moral o material que una persona o una cosa causa en el valor de algo o en la salud o el bienestar de alguien.

Perpetración:

consumación de un acto que se considera ilegal o amoral.

Pignorar:

 verbo transitivo Dar o dejar en prenda una cosa. (Derecho Dar una cosa en prenda como garantía del cumplimiento de una obligación).

Prelación:

Preferencia o antelación con que un asunto debe ser atendido respecto de otro

Precepto:

Orden o mandato impuesto o establecido por una autoridad.

Presunción:

En el derecho, suele entenderse por presunción al reconocimiento legal de un determinado acto o hecho mientras no se demuestre lo contrario.

Proindiviso:

La expresión jurídica "proindiviso" se refiere al derecho de propiedad parcial sobre un bien y quiere decir que una persona ostenta el derecho de propiedad sobre ese bien sólo parcialmente puesto que comparte la titularidad con otras personas. La expresión "proindiviso" es equivalente a "copropiedad" o a "comunidad de bienes".

Providencia:

Medida que se toma para lograr un fin determinado o para prevenir o remediar un daño o un peligro.

Punible:

Que merece castigo.

Resolución Judicial:

La resolución judicial es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el cual resuelve las peticiones de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas.

Refrendar:

Dar validez a un documento por medio de la firma de una persona autorizada para ello; especialmente poner un ministro su firma debajo de la del jefe del Estado.

Reputar:

Estimar o considerar a una persona o cosa de cierta manera

Sentencia  Judicial:

La sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone final a la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.). O causa penal.

Sufragio:

Elección mediante votación de una opción entre varias que se presentan como candidatas. Puede ser restringido (se reserva el derecho de voto para ciudadanos con ciertas características), o universal (toda persona mayor de 18 años),

Supletorias:

Aquellas normas de un ordenamiento jurídico que tienen la facultad de regir situaciones que no le son específicamente propias, pero obligadas por el hecho de que la rama específica del ordenamiento que debería haberla regulado no lo ha hecho.

Tenor:

 El Diccionario de la lengua española define la palabra tenor como 'constitución estable de algo' y 'contenido literal de un escrito u oración'; de ahí se forma a tenor de, que significa 'de conformidad con', 'según': «Las subvenciones aumentarán, a tenor de lo establecido en la ley recién aprobada».

Tipificar:

En derecho penal, definir una acción u omisión concretas, a las que se le asigna una pena o sanción.

Vicio:

Manifestación o actitud con la que se anula o restringe la plena libertad o el pleno conocimiento con que debe formularse una declaración.

Vedado:

Terreno acotado donde está prohibido entrar o cazar.

Vejámenes:

Sátira sobre los defectos físicos o morales de una persona.

 




domingo, mayo 31, 2015

El Sexto Estado de los Altos.



El Sexto Estado de los Altos.
El conflicto del siglo XIX, entre Las provincias de Centroamérica  durante los años de 1821, 1822 y 1832.
El problema consiste en que en ese tiempo de la historia no existían aún Estados declarados, más si existían, intentos de crearlos.  En el año de 1821,  el lado de los comerciantes guatemaltecos o la parte del oriente del Territorio Nacional, declarara la independencia de Guatemala  como estrategia de contra-ataque para la obtención de Tierras por parte del lado mexicano, para entender lo anterior debo aclara que México quería adueñarse  de las tierras que actualmente le pertenecen a Guatemala, por lo tanto Guatemala declara como independiente su Estado formado por los departamentos, aplazando un conflicto inminente por las tierras entre ahora México y Guatemala. El conflicto explota al siguiente año en 1822, cuando Guatemala se Anexa a México, en junio de ese año llega a Guatemala un Mexicano llamado Vicente , al mando de un numeroso ejército provenientes de ese País,  el cual tenía como objetivo poner orden a los pobladores que se oponían a la anexión de Guatemala a México.
En lo que era la parte conservadora que declaró  libre a Guatemala y México se crea la discordia por las tierras que comprenden el occidente del país, ya que no estaban de acuerdo con ese régimen y México quería aprovechar esa desconformidad y apropiarse de esas tierras.
El territorio occidental estaba en una encrucijada por aceptar a Guatemala o ser absorbida por México, agregándole a esto, conflictos entre las provincias de Centroamérica  por  la forma en que se estaban repartiendo los Estados  y el conflicto conveniente entre las clases dominantes, como medida conciliatoria se trasformó en el Sexto Estado de los Altos así en el año de 1832 segregándose del Estado de Guatemala. Esto sirvió sólo durante 2 años, así en 1840 eses territorios vuelven a ser de Guatemala.
VEMOS QUE EXISTEN 2 CORRIENTES EN ESTE SISTEMA el liberal y el conservador, el liberal por parte de oligarquía a través de mestizos y el conservador o monarquía a través de los indígenas.  Pero esto lo trataremos en una siguiente oportunidad.

Acá las bases ↓
http://historiadexela.tripod.com/index6.htm (Esta es menos completa y por ende menos confiable pero que le vamos a hacer jaja)


miércoles, mayo 27, 2015

VOTAR O NO VOTAR:



VOTAR O NO VOTAR:
El dilema entre votar (voto en blanco, voto nulo), o no votar, en cuanto a solución al tema político que actualmente se vive en Guatemala, es un dilema en el cual sus principales exponentes defienden su punto de vista, en donde a su parecer la SoluCióN al conflicto ¿Por quién votar o que es lo que tengo que hacer? es: VOTAR <por el que es el menos probable que gane>.
VOTO EN BLANCO <se necesita reforma al artículo 256 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos, y agregar un inciso donde el voto nulo y blanco sea mayoría>
 VOTO NULO <el sistema está corrompido, no hay por quién vota que beneficie a Guatemala>.
 NO VOTAR  <el sistema necesita reformarse, no votaré.> de cualquier forma, la dinámica de los votantes para este caso; consiste en la persona como individual agrupada en (según su forma de pensar) grupos identificados con los puntos de vista generales como lo son el votar o no, entonces existen diferentes clases de futuro para nosotros como guatemaltecos, lo mejor sería pensar bien que es lo que se quiere y en base a eso tomar una decisión a sabiendas que cada acción tiene una reacción.
Nadie más decide por tí.



domingo, mayo 17, 2015

RELIDAD ELECTORAL, CASO GUATEMALA.


RELIDAD ELECTORAL, CASO GUATEMALA.

 Es importante primero que nada resaltar el hecho que en los años electorales en la historia de Guatemala <democrática>, nunca había sucedido tal situación, como la que se vive hoy por hoy en este país, bien entonces las manifestaciones y el que la vicepresidente Roxana Baldetti renunciara a su carga, son resultados de los esfuerzos de cierto grupo informativo, como lo son LOS MEDIOS DE COMUNICACION.

Ante todo debemos de ver la situación con calma y serenidad, más no obstante no debemos de prescindir del sentimiento de justicia, de esta forma podremos analizar de una mejor manera la situación que actualmente se da en nuestro país.

Con lo anterior presente abordamos el tema, e iniciaremos desde la percepción del desempeño en cuanto a actividades políticas o para el caso de Guatemala, los politiqueros y sus maniobras. Para los guatemaltecos el concepto de político se describe como aquel que utiliza palabras "bonitas" y que todos saben que no son ciertas, más sin embargo si me da algo a cambio, lo podría apoyar. El desarrollo urbano y rural en cuanto a este tema deja mucho de qué hablar, ya que como menciono en una publicación anterior las condiciones fundamentales para poder evaluar con forme a criterio persona, el votar por alguien o no,  que tiene como base una educación sobre el tema, conciencia social y nacional, amor hacía el país, entre otros. Dicho en otras palabras, las personas no se interesan por el futuro de su país, por lo tanto dejan a la suerte por así decirlo el futuro no sólo del  país, sino de sus hijos y estos a su vez a sus hijos, entonces se vuelve una cadena repetitiva de carencia de concia sobre la realidad nacional, es por eso que Guatemala ha llegado a este punto, en donde tuvo que pasar circunstancias , en las que los niños mueren de hambre,  donde los hospitales no tienen medicinas, pero los que están en puestos altos poseen propiedades lujosas,  donde se le engaña a  la gente haciendo obras “altruistas” que en realidad sólo vienen a empobrecer aún más al  país, Guatemala es un país en donde los corruptos gobiernan en donde la educación está por los suelos, en un país donde la voz de los que exigen justicia es callada y reprimida por los demás pobladores conformistas.
La dialéctica nos habla de que existen 2 tipos de saltos o cambios para un país, como lo son el salto cuantitativo-cualitativo, y el cualitativo-cuantitativo,  para Guatemala  debido a sus características el primero concuerda más, por el motivo de que tuvieron que pasar muchas cosas tan grabes, que ya había lugar hacia donde bajar, por lo tanto lo que queda es ascender.
Pensar que con la renuncia de la vicepresidenta o el Presidente mismo, o de todos aquellos corruptos que están en el poder y que son sólo estorbo para que Guatemala se desarrolle plenamente, es una idea ridícula, porque no están eliminando el problema en sí, sino el fruto.
En este punto de la historia no sólo nos basta con hacer que renuncien todos los “malos” , hay que realizar una análisis seguido de una solución desde sus orígenes, a manera de que el riesgo sea el mínimo, y que si apliquen certeramente las leyes, de lo contrario volveríamos a caer al mismo error.
El problema inicial  es que la gente se corrompe con el poder, no es posible para las personas trabajar con honestidad, con eficiencia y eficacia, es un concepto que según la mentalidad del pueblo actual es sólo para los otros países,  aquí es donde entra en función el estudio, y es que el estudio es la base de todo, si n el no podemos hacer nada, y tendríamos que volver a los inicios del hombre, cuando experimentaba y comprobaba todo y en base a su experiencia compara las cosas entre sí, es decir que tendríamos un regreso en la historia de la humanidad.
En mi opinión si le enseñas a un niño a que  matar está bien y que compartir es un delito, el niño crecerá con esa mentalidad y razonará en base a esa enseñanza, entonces el niño crece matando gente pensando que está bien, y cuando escucha que alguien comparte algo con alguien, su mente razona que como puede haber gente tan mala que comparte con los demás,  en contrario si le enseñas que compartir esta bien y que matar es algo malo, el niño crecerá e igual razonara según la enseñanza. Por esta razón, al gobierno no le conviene que sus pobladores sean estudiados, porque al que no sabe, es fácil de engañar.
Pues bien la solución ha todo este caos, es para mí, la eliminación  de aquellos errores que hemos cometido siempre y siempre,  tenemos que hacer que las personas quieran  y exijan justicia, tenemos que hacer que el pensamiento retrograda sea extinto, así como el conformismo, la estupidez, y fomentar la educación, los valores éticos y morales, pero actualmente en mi país estas condiciones son demasiado lejanas, de esta forma lo único que queda es esperar a que  Guatemala se canse de ver , la injusticia, la corrupción, y lo peor, que sus pobladores más  jóvenes y que son el futuro de Guatemala  mueran de hambre, o por enfermedades. En fin, Guatemala no es el mejor lugar para vivir, ni para crecer, mucho menos para morir, pero si hay algo que si tengo muy claro, es que aunque parezca muy oscuro el panorama siempre cambia, de uno u otra forma cambia, sólo espero tener la dicho de poder ver ese cambio, y así morir seguro de que mis hijos y sus hijos y los hijos de ellos tengan un futuro con un nivel de vida digno de un ser humano.

jueves, abril 02, 2015

Repercusiones sociales en Guatemala

He hablado de la conquista en otra ocacion y así puedo decir que Guatemala sigue el patrón social que ha tenido desde su conquista, así teniendo en cuenta la lógica estúpida de los colonos en donde C<el hombre blanco> es mas que D<mestizo o chapín >, mejor postulado alguien blanco posee mas aceptación que alguien de tez morena ,  el patrón es una sociedad desintegrada que nunca avanza y por lo tanto deben de traer gente que si lo haga provocando así la mayor apertura de la separación sentimental entre ambos

La realidad indígena en Guatemala

Desde la llegada de los españoles a estas tierras se ja menospreciado a los indígenas o mejor dicho a los naturales de las tierras guatemaltecas, saber de la llegada de los españoles a Guatemala es muy importante ya que en ella radica el inicio de esta estúpida práctica denominada racismo al indígena.

En primer punto debemos tener en cuenta que la cultura maya estaba dividida jerárquicamente siendo su líder el kasique, ellos tenían conocimientos astrológicos y culturales , debemos de entender esta cultura como la base p el inició de una sociedad que pudiera evolucionar así, es similar circunstancia la que tuvieron los pueblos nórdicos al evolucionar, dicho de otra forma: la cultura maya es el inicio de una gran civilización con adelantos científicos que si se les hubiese dejado progresar sin la intervención de externos a su raza podrían ser y poseer las mismas características o superiores que los países de primer mundo tal y como sucedió con Asia.

Entendiendo lo anterior podemos decir que debido a este salto cualitativo la población maya que reinaba en las tierras de Guatemala que tenía posibilidades de crecer en conocimiento y cultura y que fueron vistos por los españoles como bárbaros casi animales , así como los pueblos germanos fueron vistos por Roma en su tiempo. Con la conquista y opresión pasaron de un plano de individuos a la despectiva clasificación sin sentido de ser inferiores ( los indígenas) ante los invasores (los españoles) creando así en el pensamiento primero de los indígenas de inferioridad y sumisión ante cualquier hombre blanco < descendiente del germano bárbaro > y en segundo de Europeo con superioridad intelectual social, cultural y todo lo que ellos quieran decir ante el (como ellos lo ven) humilde y tonto, bárbaro animal sin alma del indígena.

Así con este juicio en mente podemos deducir que en el momento que el hombre blanco tomo el control haciendo de menos a los indígenas , los descendientes de la mestización dada en este área crecieron con el pensamiento que el indígena es algo menor a un hombre que se parece al hombre blanco.

La realidad es que las masas siguen los que la mayoría hace, así mismo los conocimientos son ideas en común que todos o la mayoría acepta como verdaderas aunque sean ciertas o sean ideas manipuladas , de cualquier forma sean o no ciertas  las ideas se mantienen pasandose de generación en generación trasmitiendo el conocimiento erróneo o no. Esto confirma el principio dialéctico de la negación de la negación , en donde el germano evolucionado niega ser igual al indígena el cual es el ciclo en espiral de la evolución social .

Con lo anterior nos queda claro que todos son personas de razas diferentes pero de una misma especie ,así un gorrión o un carpintero siendo diferentes no dejan de ser aves. Pero mientas el estúpido pensamiento sin sentido de que el indígena es menos que cualquier otro no vamos a poder avanzar como sociedad debido a las repercusiones sociales .